Uhyggelige budskaber fra tænketank for “fred”
“Created in 1986, TFF is an independent think tank, a global network and some homepages for peace by peaceful means. It inspires a passion for peace from the grassroots to the corridors of power.”
Sådan præsenterer de sig selv på siden for “The Transnational Foundation for Peace and Future Research”. Umiddelbart lyder det meget smukt. Men læser man lidt i de tekster, der er lagt frem på siden, vil man blandt andet kunne se, at tænketankens idé om fred i eks-Jugoslavien var at gøre det hele til Storserbien, og så ville ingen være kommet til skade. I en artikel med overskriften “Kosovo - what the international “community” never understood” skriver Jan Öberg, at serberne blot ville leve i én stat i stedet for at “blive minoriteter i vilkårligt dannede nye lande”. Vilkårligt dannede - det vidner søreme om en historisk bevidsthed, der består af andet end 1389.
Men ja, det var også det slagord, der blev til et krigsråb i første halvdel af 1990′erne: alle serbere i én stat. Hvis der bare var én serber et eller andet sted i verden uden for Serbien, skulle det sted være med i Storserbien. “Serbien til Tokyo”, sagde man i ramme alvor.
Ovennævnte Jan Öberg har desuden brillieret ved i indlægget “Karadzic redan dömd – i medierna” i svenske Aftonbladet at skrive, at der ikke blev begået folkedrab i Srebrenica, “fordi de ikke dræbte kvinder og børn”!!!
Da der er grænser for, hvor meget nonsens jeg kan læse på en gang, har jeg ikke læst alle TFF’s tekster om eks-Jugoslavien. Men alle dem, jeg åbnede, var i samme dur. Store, stygge verden mod stakkels lille Serbien, som bare ville vokse sig større på bekostning af nabolandene. Først troede jeg, jeg bare misforstod dem, for det kunne da umuligt være det, de mente? Men så kiggede jeg lidt nærmere på manden, der står i spidsen for TFF’s gruppe for eks-Jugoslavien, Aleksandar Mitić.
Om ham står der på siden, at han var med til at stifte “det uafhængige “Institute 4 S” i Bruxelles”. I samme øjeblik jeg så navnet “Institute 4 S”, løb det koldt ned ad ryggen på mig. 4 S står for “Samo sloga Srbina spašava”, der omtrent betyder “kun forenede vil serberne overleve”. I krigen blev dette brugt som blot en anden variant for “alle serbere i én stat”. Jeg har ladet mig fortælle, at det er et gammelt slogan fra en anden kontekst, og det er måske netop derfor, det blev brugt i krigen - som (mis)brug af fortidens budskab til at legitimere krige og overgreb mod civile.
“Institute 4 S” har selv oversat de fire S’er til noget andet, nemlig “Symbol of Serbian Synegry Scope”. Instituttet er en serbisk lobby, som på papiret ser fint og fredeligt ud. Og dog. Blandt instituttets aktiviteter kan man for eksempel se, at Aleksandar Mitić og Frances Maria Peacock, en anden analytiker fra instituttet, har deltaget i et internationalt symposium under overskriften “Kosovo and Metohija: Yesterday, Today, Tomorrow” - arrangeret af SANU, Det serbiske Videnskabs- og Kunstakademi. Samme akademi udgav i 1986 det memorandum, der blev de serbiske intellektuelles blåstempling af den vilde nationalisme, der senere blandt andet førte til folkedrabet i Srebrenica. Som Jan Öberg ikke mener er sket.
Og hvis alle deres tekster og aktiviteter ikke var nok, kan man se på instituttets symbol. Det er intet andet end en mutation af de fire S’er, der blev brugt i krigen (i det kyrilliske alfabet skrives S som et C).
“Gud passer på sine serbere”….
Til sidst dette billede, jeg fandt i Facebook-gruppen mod en nynacistisk march (serbisk), der fandt sted i Beograd i forgårs, den 11. oktober 2008. Der var en stor moddemonstration, som man kan se billeder af i Facebook-gruppen. På billedet nedenfor står der blandt andet: “Dette er ikke Serbiens våbenskjold. Dette er symbolet på den nazistiske besættelse af Serbien”. Så der er andre end mig, der ser noget meget grimt i de fire S’er.
Jan Øberg tilhører den yderste venstrefløj, helt derude hvor den store faderfigur er den, i visse kredse højt estimerede … aktivist og lingvist (!) Noam Chomsky. Chomsky skrev om Srebrenica:
..Or Srebrenica, almost universally described as “genocide” in the West. In that case, as we know in detail from the Dutch government report and other sources, the Muslim enclave in Serb territory, inadequately protected, was used as a base for attacks against Serb villages, and when the anticipated reaction took place, it was horrendous. The Serbs drove out all but military age men, and then moved in to kill them. There are differences with Falluja. Women and children were not bombed out of Srebrenica, but trucked out, and there will be no extensive efforts to exhume the last corpse of the packrats in their warrens in Falluja.
Så kan man jo nok regne ud hvor Øberg har det fra. (Læs det hele om Chomsky og Srebrenica her.)
Chomskys (og dermed Øbergs) projekt er i korte træk at stå i opposition til alt hvad de ser som imperialisme, kapitalisme, magthavernes mediekontrol osv. Og de bedømmer altså serberne, såvel som palæstinenserne, irakerne, iranerne osv. til at være ofre for det åh-så-onde kapitalist kontrollerede USA
He, ja, aktivist og lingvist O_O argh
Det passer ikke en gang, at kvinder og børn ikke blev dræbt, men selv hvis det gjorde - hvordan man man dog lukke sådan noget ud? Der er blevet fundet lig af babyer så spæde, at de ikke en gang havde nået at få et navn.